RSS订阅 | 设为首页 | 联系站长|
论文最新
热门关键词
联系我们
  • 1论文代写:点击这里给我发消息
  • 2论文发表:点击这里给我发消息
  • 3售后服务:点击这里给我发消息
  • 4联系电话:0591-87230077
  • 5联系电话:13675012021
  • 6联系手机:13405957452
免费论文
当前位置: > 代写论文 > 代写管理论文 > 浏览论文
不同行业进城务工人员社会幸福感的比较
来源:www.papers8.cn   本站编辑:中华论文联盟 日期: 2017-11-06 09:04 点击数:

 一 、前言 
  社会幸福感(Social Well-Being,SWB)是指个体对自己与他人、集体、社会之间的关系質量以及自身生活环境、社会功能的自我评估[1]。1967年Wanner Wilson发表的《自称幸福感的相关因素》一文引发了许多学者对幸福感理论与实证研究的极大热情。Ryan Deci认为,幸福感就是体验最佳机能与经验,包含快乐与意义等重要内容[2]。相关研究发现,个体主观幸福感的状况对其身心健康的发展有着重要影响[3][4]。20世纪80年代以来,随着我国现代化进程的不断发展,以农村剩余劳动力为主体的进城务工人员数量逐年递增。据2011年的不完全统计,其人数达到2.46亿以上,已成为目前国家经济建设中不可或缺的重要力量。现实生活中,由于文化程度、经验技能、户籍体制等多方面的影响,尽管有着越来越多的进城务工人员开始移居城市或他乡,但环境或地域的改变不仅影响着个体原有的生活习惯、行为方式与认知活动,而且对其社会支持、心理认同及幸福追求等造成冲击和袭扰。孟雁鹏等(2012)发现,农民工的心理健康水平显著偏低,而强迫、人际关系敏感、抑郁是农民工存在的主要心理问题[5];新生代农民工的社会幸福感水平不高[6];青年务工人员的心理认同、行为适应水平较低,对流入地社会缺乏归属感与主人翁意识[7]。以往针对幸福感与进城务工人员问题的文献主要集中在个体的主观幸福感和心理幸福感等方面,鲜有涉及不同行业进城务工人员社会幸福感的比较研究[8][9]。因此,为了更好地了解这些进城务工人员社会幸福感的状况,我们进行了针对性调查。 
  二、研究方法 
  1.研究对象 
  按方便取样原则,从湖南省长沙市岳麓区大学城周边进城务工人员较集中的场所随机选取150名对象进行调查,剔除无效问卷后,132名调查对象(被试)的结果构成有效数据,有效率为88.0%。132人中,男性75名,女性57名,年龄范围在16~59岁,平均31.70±9.17岁;职业涉及制造建筑商业、餐饮、美发等多个领域。根据研究目的,并按照我国现行的行业划分标准,将研究对象分为生产行业(含制造、建筑)和服务行业(含商业、餐饮、美发等)2类;年龄分为25岁及以下、26~35岁和36岁及以上3个年龄段,具体分类及人数情况见表1。经X2检验,各人数分布均差异不显著。 
  2.研究材料 
  采用由美国Keyes编制、国内苗元江和王青华修订的社会幸福感评定问卷进行施测,该问卷分为社会和谐、社会贡献、社会实现、社会整合和社会认同5个维度[10],共20个条目,问卷总均分由各维度得分合并组成,分值越高代表个体的社会幸福感程度越高。经检验,修订后的问卷信度与效度指标均达到心理测验学标准[11]。 
  3.数据统计 
  数据处理采用SPSS19.0进行,主要方法有X2检验、t检验、方差分析以及简单效应分析与Bonferroni检验等。 
  三、结果 
  1.进城务工人员总体社会幸福感水平及性别情况 
  表2的结果表明,在总体状况上,进城务工人员总体社会幸福感及各维度分值均在中值4分以上,且社会整合、社会和谐与社会认同的得分均超过5分,其结果与苗元江等(2009)的研究存在一定差异[12]。 
  另外,在性别因素上,男性进城务工人员不论在总体社会幸福感还是各维度上,其得分均高于女性,其中,在总体社会幸福感、社会贡献及社会实现上,二者分数差异均达到显著或极显著水平。 
  2.不同行业进城务工人员社会幸福感的状况 
  为了深入了解不同行业及年龄进城务工人员社会幸福感的状况,我们以行业、年龄为自变量,对调查结果进行了多因素方差分析,具体均值及标准差结果见表3。 
  表3的方差分析结果表明,在总体社会幸福感(F=4.075,p=0.046,η2=0.032)、社会和谐(F=4.208,p=0.042,η2=0.031)及社会认同(F=7.088,p=0.009,η2=0.053)上,不同行业务工人员之间差异显著,生产部门务工人员的得分明显低于服务行业的从业者;不同年龄务工人员之间除社会贡献维度,总体社会幸福感(F=7.540,p=0.001,η2=0.107)及其他各维度(社会和谐F=4.847,p=0.009,η2=0.071;社会实现F=7.375,p=0.001,η2=0.105;社会整合F=5.145,p=0.007,η2=0.076;社会认同F=4.947,p=0.009,η2=0.073)得分均存在显著差异,进一步的Bonferroni检验发现,与36岁及以上的务工人员相比,25岁及以下的务工者在总体社会幸福感、社会和谐、社会实现、社会整合及社会认同维度上的得分均明显偏低;同样,与26~35岁的进城务工人员相比,在总体社会幸福感、社会实现及社会认同维度上,25岁及以下务工者的得分也明显不及。此外,各因素间的交互作用均不明显。 
  四、讨论 
  1.进城务工人员社会幸福感的总体状况 
  作为近年来心理学研究领域的热点之一,幸福感的研究主要涉及三个方面:主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感[13]。Keyes指出,幸福的真正实现在于个人机能的实现对他人或社会产生的意义或价值,个体将根据社会标准评估他们自己的生活质量和个人机能。作为幸福感中的重要内容,社会幸福感从社会层面考量着个体的幸福感,更多地关注个体在社会关系中的状况、适应程度及社会任务。按照Keyes的观点,社会幸福感包含社会和谐、社会贡献、社会实现、社会整合及社会认同共五个方面[14]。社会和谐是个体对社会生活质量、社会组织及现实世界的感知与关注;社会贡献是对个人社会价值与重要性的评价和信念;社会实现是对社会发展及发展潜力的信心和期望;社会整合是个体对所属的社会和集体的归属感;社会认同是个体对社会和他人积极态度与信任。长期以来,由于多年形成的城乡二元体制的影响,许多进城务工人员即使在城市工作、生活和居住,但要真正融入城市、融入当地却仍存在着不少问题。张蕾等(2013)的调查发现,作为新生代的农民工,在融入城市的进程中依然存在着迷茫与困惑[15],直接影响着他们的社会幸福感水平[16]。本研究中,虽然进城务工人员社会幸福感的总体状况中等偏上,但在社会贡献和社会实现等方面,尚存在一定问题,反映出进城务工人员对自身的社会价值认知不足,缺乏必要的信心;对社会发展和未来的期望不太高,不认为自己是未来社会(城市)发展的潜在受益者,城市主人翁的意识还有待提升。社会幸福感的改善与进城务工人员获得的社会支持、人们的态度以及政府提供的公共服务息息相关[17],因此,努力从工作、生活等方面为进城务工人员提供急需、有效的各种社会支持和舒心的公共服务,真诚热情地帮助他们尽快地适应城市或流入地的环境、生活方式及生活节奏,树立起他们的城市新市民和主人翁意识,加速他们真正融入城市的步伐,应成为当前社会和各级政府优先解决的现实问题。

[关键字]:
上一篇:粮食安全生产存在的问题及解决 下一篇:没有了
相关论文文章
上海餐厨废弃油脂资源化利用政策的国际比较 新时期社会主义核心价值观构建
社区创新管理模式 人力资源和社会保障协调发展策略
农村代际剥削现象分析 浅谈和谐社会环境下的人事档案安全管理
浅谈我国各省市老龄事业发展现状的比较 谈互惠理论视角下企业社会责任行为对组织公民行为的影响
浅谈民营资本进入垄断行业的社会福利 试析中小型高新技术企业价值评估模型比较